變裝皇后一定是男同志嗎？三件最常被搞混的事
答案是：不一定。而且這個問題本身，就已經混了三件不同的事。
三條互相獨立的軸線
- 你做變裝——這是職業與創作
- 你認同自己是什麼性別——這是性別認同
- 你喜歡誰——這是性傾向
這三件事互相獨立，可以任意組合。它們之間沒有必然關係。
聽起來像常識，但實際上大多數誤會都出在這裡。最常見的推論鏈是這樣的：
他做變裝 → 所以他想當女人 → 所以他喜歡男生
每一步都是跳的。第一步跳過了「變裝是工作不是身分」，第二步跳過了「性別認同跟性傾向無關」。
實際上有多少種組合
不是理論，是現實中都存在的：
- 順性別男同志做變裝皇后——最常見，但不是唯一
- 跨性別女性做變裝皇后——灣島皇后的瑪莉安就是
- 生理女性做變裝皇后——國際上稱為 Bio queen，台灣的變裝家族裡也有
- 女跨男的變裝皇后——《魯保羅變裝皇后秀》第十三季出現過
- 異性戀男性做變裝——《魯保羅變裝皇后秀》第十四季出現過
《魯保羅變裝皇后秀》也有公開的跨性別參賽者拿下冠軍。節目甚至把片頭標語改成 “Best drag queen wins”——最好的變裝皇后獲勝，回到 Drag 藝術本身，而不只是性別。
魯保羅那句話的意思
We're all born naked and the rest is drag.
我們生來赤裸，其餘都是變裝。
我們生來赤裸，其餘都是變裝。
這句話被引用到爛，但很少人講它到底在說什麼。
背後的意涵是：變裝不再被定義成「男人扮成女人」，而是「你想呈現的任何模樣」。你的生理性別是什麼，在這個定義裡不重要。
順著這個邏輯，每個人每天出門穿的衣服、選的髮型、擺出的姿態，某種程度上都是 Drag，差別只在皇后把它做到了極端，並且拿到台上進行展演，傳遞訊息。
為什麼分清楚很重要
因為推論錯了，會實際傷到人。
把一位順性別的男同志皇后當成跨性別女性，等於替他決定了他的性別認同。把一位跨性別女性當成「在變裝的男人」，等於否定了她的性別。不單是禮貌問題，是對別人的自我認知的質疑。
而且這件事沒有捷徑——你沒辦法從外表判斷。妝有多濃、裙子有多長、聲音有多高，都跟這三條軸線無關。
所以該怎麼做
看到一位皇后，
你唯一能確定的是：他在做表演。
你唯一能確定的是：他在做表演。
其他的，要問過本人。而且多數情況下你也不需要知道——你是去看表演的，不是去做身分調查的。
如果真的必須提到，用「這位皇后」「這位表演者」永遠安全。不確定代名詞就直接問，那不失禮，猜錯才失禮。